L'Ohio bloque les contrats sportifs de Kalshi, les qualifiant de jeux d'argent

La Cour rejette l'argument de l'échange

La décision a été rendue par Sarah Morrison, juge du district des États-Unis, après des mois de débats juridiques. Le juge Morrison a rejeté une demande de Kalshi visant à stopper l'action de la Commission de contrôle des casinos de l'Ohio. Les fonctionnaires de l'État ont déclaré que la société se comportait comme un bookmaker non agréé, et non comme un service financier.

Kalshi propose des contrats permettant aux utilisateurs d'effectuer des transactions sur des résultats futurs. Il peut s'agir de résultats politiques, économiques ou sportifs.

Les avocats de la société ont fait valoir que les contrats devaient relever de la législation fédérale sur les produits dérivés. Selon eux, ces contrats ressemblent à des swaps financiers liés à des événements précis. Selon la société, c'est la Commodity Futures Trading Commission qui est l'autorité de régulation compétente, et non les autorités de régulation des jeux de l'État.

Les autorités de l'État soutiennent la décision

Les autorités de l'Ohio ont réagi peu après la publication de la décision du tribunal. Le procureur général Dave Yost s'est félicité du résultat et a soutenu la position de l'autorité de régulation. Il a déclaré que les contrats de prédiction liés à des événements sportifs s'apparentaient à des jeux d'argent.

Pour les fonctionnaires de l'État, la question est centrée sur les règles de surveillance et d'octroi de licences. Les États contrôlent souvent les services liés aux paris sportifs. D'où le différend : d'un côté, on voit la finance, de l'autre, les jeux. La formulation du juge est restée claire. Les contrats s'apparentent à des paris sur les résultats sportifs, et non à des outils de protection financière.

Kalshi prévoit de faire appel

Kalshi a déclaré qu'elle prévoyait de faire appel de la décision devant les juridictions supérieures. La société estime que les règles fédérales en matière de produits dérivés peuvent l'emporter sur les lois des États en matière de jeux d'argent.

Les porte-parole ont également fait référence à une récente décision de justice dans le Tennessee. Dans cette affaire, un tribunal a empêché les autorités locales d'appliquer les règles de l'État.

Néanmoins, le combat juridique se poursuit dans plusieurs États. Depuis l'année dernière, Kalshi fait l'objet d'actions en justice de la part de régulateurs et de groupes privés. Ces litiges pourraient influencer la manière dont les marchés de prédiction fonctionneront à l'avenir.

Les marchés prédictifs face à la pression réglementaire

Les marchés prédictifs existent depuis de nombreuses années, mais les autorités de régulation les surveillent de près. Plusieurs services bien connus se sont lancés dans ce domaine :

• Intrade

• PredictIt

• Polymarket

• Smartkets

Chaque service a fait valoir que le trading prédictif offrait une vision financière et non des jeux d'argent. Les régulateurs ont souvent exprimé leur désaccord. Les partisans de ces marchés affirment qu'ils peuvent aider les investisseurs et les entreprises à étudier les événements futurs.

Un intérêt croissant à l'échelle mondiale

En dehors des États-Unis, les marchés prédictifs attirent l'attention des entreprises de fintech. De nombreux régulateurs européens les considèrent comme des jeux d'argent et appliquent des règles strictes. Malte se distingue par une plus grande souplesse pour ce type d'activités. En Asie, les utilisateurs s'intéressent de plus en plus à la politique et aux prévisions économiques.

Toutefois, les règles juridiques varient considérablement d'un pays à l'autre. Les enjeux pour Kalshi pourraient donc aller bien au-delà de l'Ohio. La décision de la Cour pourrait influencer la manière dont les marchés de prédiction se situent entre la finance et les jeux - une question dont les régulateurs du monde entier débattent encore.