Le Minnesota veut criminaliser les jeux alternatifs et les marchés de prédiction

Le Minnesota s'apprête à interdire les modèles de jeux alternatifs

Les législateurs du Minnesota adoptent une position claire sur les nouveaux modèles de jeux, et le message est ferme. Un groupe de sénateurs de l'État a présenté deux projets de loi visant les casinos à sweepstakes et les marchés de prédiction. Ces propositions pourraient modifier le fonctionnement des jeux numériques dans l'État.

Elles interviennent également au moment où les législateurs examinent des projets visant à autoriser les paris sportifs en ligne. La pression monte et l'issue reste incertaine.

Les marchés de pronostics risquent d'être accusés de délits graves

Le premier projet de loi, le dossier 4511 du Sénat, porte sur les marchés de prédiction liés à des événements réels. Ces marchés permettent aux utilisateurs d'effectuer des transactions sur des résultats tels que des élections ou des événements mondiaux. Selon la proposition, ces activités deviendraient des délits au Minnesota.

Le projet de loi interdit les paris liés à la politique, aux guerres et à la vie humaine. Les résultats sportifs et les jeux de type casino tombent également sous le coup de l'interdiction, à quelques exceptions près. Même les concours mêlant habileté et hasard pourraient être interdits. Ce vaste champ d'application pourrait affecter de nombreux modèles d'entreprise existants.

Les opérateurs qui ignorent les ordres de l'État pourraient faire l'objet d'une action en justice rapide, assortie de lourdes sanctions. Une condamnation empêcherait les entreprises d'obtenir des licences de jeu pendant dix ans. La loi pourrait entrer en vigueur le 1er août 2026, si elle est adoptée.

Les règles en matière de publicité visent de vastes canaux médiatiques

Au-delà des opérations, le projet de loi fixe des règles strictes en matière de publicité et de promotion. Ces règles peuvent concerner les spécialistes du marketing, les groupes de médias et les partenaires. Les publicités pour les marchés prédictifs seraient soumises à des limites pendant les heures clés de la journée. Les promotions effectuées entre 8 heures et 22 heures pourraient donner lieu à des poursuites pénales.

Les retransmissions sportives en direct seraient également interdites. Cette mesure montre que l'on se préoccupe de l'importance des audiences lors de ces événements. Les publicités ne peuvent pas non plus être diffusées lorsque les utilisateurs de moins de 21 ans représentent au moins 10 % de l'audience. Cette règle s'applique aux canaux en ligne et hors ligne. La portée est large - et l'objectif semble clair.

Les casinos à tirage au sort également dans la ligne de mire

Le deuxième projet de loi, le Senate File 4474, vise les casinos de loterie qui utilisent des systèmes à double monnaie. Ces systèmes imitent souvent les jeux d'argent réels tout en contournant les règles légales. Les législateurs veulent maintenant mettre un terme à cette méthode et combler le vide juridique.

Le projet de loi interdit les casinos proposant des pièces virtuelles qui se transforment en prix en argent réel. Il couvre également les jeux qui ressemblent à des produits de casino normaux. La proposition va plus loin en ciblant également les services d'assistance. Ces services sont les suivants

• les sociétés de traitement des paiements et les groupes financiers

• les fournisseurs de services de géolocalisation

• les développeurs de jeux et les fournisseurs de contenu.

Les projets de paris sportifs évoluent parallèlement aux restrictions

Parallèlement, les législateurs examinent un autre projet de loi sur les paris sportifs. Le dossier 4139 du Sénat autoriserait les paris légaux par le biais d'accords tribaux. Le projet prévoit onze licences pour des groupes de jeux tribaux reconnus. Ces groupes pourraient s'associer à de grands opérateurs de paris sportifs s'ils sont approuvés.

Toutefois, le projet de loi maintient des règles de sécurité strictes, y compris des limites sur certains paris. Les marchés de prédiction et les paris sur les universités resteraient interdits. Le Minnesota semble donc tracer une ligne claire. Les paris légaux peuvent aller de l'avant, tandis que d'autres modèles risquent d'être supprimés.