Kalshi remporte une victoire juridique historique dans le New Jersey

La Cour déclare que la loi fédérale s'applique

La décision a été rendue lundi après des mois de tensions juridiques entre les deux parties. Les juges ont déclaré que les contrats de Kalshi relevaient du droit fédéral, et non des règles de l'État en matière de jeux d'argent.

Deux juges ont donné raison à Kalshi et ont soutenu son principal argument. Ils ont déclaré que ces contrats fonctionnent comme des produits financiers, et non comme de simples paris sportifs. C'est pourquoi le contrôle relève de la Commodity Futures Trading Commission.

Le début du conflit

Le conflit a débuté en mars 2025, lorsque le New Jersey a envoyé une injonction de cessation et de désistement. Les autorités de régulation ont affirmé que Kalshi proposait des paris sportifs sans licence.

En avril, une juridiction inférieure a donné raison à Kalshi, stoppant pour l'instant l'action de l'État. Le New Jersey a ensuite fait appel de la décision, ce qui a fait avancer l'affaire.

Les juges sont divisés sur la signification des contrats

La décision n'a pas été totalement unanime : une juge n'était pas d'accord avec le résultat. Elle a fait valoir que les contrats ressemblaient à des paris sportifs et se comportaient comme tels. Selon elle, les États devraient toujours avoir le droit de les réglementer.

Toutefois, la majorité s'est concentrée sur la manière dont les contrats sont construits et utilisés. Selon eux, leur structure correspond davantage à celle des marchés financiers qu'à celle des jeux d'argent.

Des combats similaires se déroulent dans d'autres États

Cette affaire s'inscrit dans le cadre d'une bataille juridique plus large à travers le pays. La Commodity Futures Trading Commission a également engagé des poursuites contre plusieurs États, dont l'Arizona :

• l'Arizona

• le Connecticut

• l'Illinois

Chacun de ces États a tenté de limiter les activités des sociétés de marché prédictif. En mars, l'Arizona a pris une mesure plus ferme en engageant des poursuites pénales contre Kalshi. Cette décision a fait monter la pression des deux côtés.

Les réactions révèlent un fossé grandissant

Kalshi s'est félicité de la décision et l'a qualifiée de grand pas en avant. Son cofondateur, Tarek Mansour, a déclaré qu'il s'agissait d'une grande victoire pour le secteur. Les autorités du New Jersey ont adopté un point de vue différent et ont exprimé leur profond désaccord avec le tribunal.

Ils ont prévenu que de tels arrêts pouvaient affaiblir les règles de l'État en matière de jeux. L'État pourrait encore envisager d'autres options juridiques.

Prochaines étapes

Cet arrêt est l'un des premiers du genre à ce niveau. Il pourrait influencer la manière dont les tribunaux considèrent les marchés de prédiction dans de futures affaires. Par ailleurs, les législateurs pourraient intervenir si le secteur continue à se développer. Pour l'instant, Kalshi a le dessus, mais le combat juridique est loin d'être terminé.