Kalshi lutte contre l'application de la loi dans le Montana

Conflit entre l'État et le gouvernement fédéral

Le litige porte sur la question de savoir qui contrôle les marchés de prédiction : les instances fédérales ou les instances étatiques. Kalshi affirme que ses services relèvent des règles fédérales et non des lois locales sur les jeux d'argent. Il souligne la surveillance exercée par la Commodity Futures Trading Commission (Commission des marchés à terme des marchandises).

Selon les documents déposés, Kalshi affirme que ses contrats sont conformes à la législation fédérale sur les produits dérivés. Les utilisateurs effectuent des transactions sur des événements réels dont l'issue se résume à un oui ou un non. Les prix évoluent dans le temps, en fonction des attentes du marché avant les résultats.

Le Montana voit les choses différemment. Les autorités de régulation de l'État ont examiné l'activité et ont adopté une position ferme. Ils ont déclaré que les offres correspondaient à la définition légale des jeux d'argent.

Une ordonnance qui débouche sur une action en justice

Le Montana a émis une ordonnance de cessation et de désistement à l'issue de son examen. Les autorités ont déclaré que les utilisateurs risquaient de l'argent sur des résultats liés au hasard. Selon eux, cela enfreint les règles de l'État en matière de jeux d'argent.

Kalshi a réagi en intentant une action en justice contre des fonctionnaires de l'État, notamment le procureur général Austin Knudsen. L'entreprise souhaite que le tribunal intervienne rapidement. Elle cherche à suspendre l'application de la loi jusqu'à ce que la question juridique soit réglée. En termes simples, Kalshi souhaite deux choses :

• une décision claire sur la loi applicable

• Une pause dans l'action de l'État.

Un accord antérieur semble être rompu

Les documents judiciaires suggèrent que les deux parties avaient déjà conclu un accord en 2025. Elles ont accepté de retarder l'action pendant qu'une affaire similaire au Nevada progressait. Cette affaire est toujours en cours et les plaidoiries devraient avoir lieu prochainement.

Néanmoins, le Montana a envoyé une nouvelle lettre d'avertissement ce mois-ci. Il a indiqué qu'une action en justice pourrait être engagée si les services se poursuivaient. Selon M. Kalshi, cette lettre a créé un sentiment d'urgence, ce qui a conduit à une nouvelle action en justice.

La pression s'accentue

Cette affaire s'inscrit dans le cadre d'un combat juridique plus large qui se déroule dans plusieurs États. Les tribunaux sont parvenus à des conclusions divergentes sur des questions similaires. Un juge du Nevada a limité les contrats liés à des événements sportifs.

Dans le même temps, une décision a suggéré que le New Jersey pourrait ne pas être compétent en la matière. Les régulateurs fédéraux ont également contesté les tentatives d'intervention des États. Des questions essentielles demeurent :

• Ces contrats sont-ils des outils financiers ou des jeux d'argent ?

• La loi fédérale doit-elle prévaloir sur les règles des États ?

• Les différentes lois des États peuvent-elles créer une confusion ?

La suite des événements

La décision de la Cour pourrait façonner ce marché pendant des années. M. Kalshi estime qu'un mélange de règles étatiques créerait des risques et de la confusion. Le Montana affirme qu'il doit appliquer ses propres lois. Pour l'heure, le litige se poursuit, sans qu'aucune réponse claire n'ait été apportée.