Le neuvième circuit rejette la demande de la tribu Kalshi de surseoir à statuer dans l'affaire du marché des prédictions de l'État de Washington

Le neuvième circuit rejette la demande d'une tribu

Une cour d'appel américaine a récemment rejeté la demande de trois tribus californiennes. La décision a été rendue le 6 mai, selon les archives du tribunal. Les tribus avaient demandé à la cour de joindre leur affaire à un recours similaire dans le Nevada. Cette affaire du Nevada porte également sur les règles fédérales relatives aux contrats événementiels.

Le neuvième circuit a refusé. Les juges ont expliqué que les deux affaires n'étaient pas identiques. Pour cette raison, elles resteront séparées pour l'instant. Les tribus concernées sont les suivantes

• Blue Lake Rancheria

• Rancherie de Chicken Ranch des Indiens Me-Wuk

• Picayune Rancheria of the Chukchansi Indians (Rancherie de Picayune des Indiens Chukchansi)

Les tribus ont déclaré que les deux affaires soulevaient des questions similaires de droit fédéral. Elles ont également fait valoir qu'une seule procédure judiciaire permettrait de gagner du temps et d'éviter les décisions répétées. Néanmoins, la Cour a rendu une brève décision et a souligné les principales différences juridiques.

Les tribus poursuivent leur combat contre Kalshi

Les tribus ont intenté leur première action en justice en juillet 2025. Elles ont poursuivi Kalshi et Robinhood. Elles affirment que les deux sociétés proposent des produits de paris sportifs illégaux sur les terres tribales. Elles affirment que cela menace les droits des tribus en matière de jeux. Ils affirment également que cela pourrait enfreindre les lois fédérales sur les jeux tribaux.

Kalshi n'est pas d'accord. La société affirme que la loi fédérale sur les matières premières s'applique à la place des règles tribales en matière de jeux. Un juge a précédemment statué que ces contrats étaient régis par la loi sur l'échange de marchandises (Commodity Exchange Act). Les principaux arguments des tribus sont les suivants

• Les questions de droit fédéral se recoupent d'une affaire à l'autre

• Les droits de jeu des tribus peuvent être affectés

• Un seul tribunal pourrait éviter des décisions répétées

• Risque d'examens multiples qui se chevauchent

Kalshi demande une pause dans son procès à Washington

Parallèlement, Kalshi se bat également dans une affaire distincte dans l'État de Washington. Au début du mois, le juge de district John C. Coughenour a rejeté les arguments de Kalshi. Il a déclaré que les règles relatives aux jeux d'argent relevaient principalement de l'autorité des États.

La société affirme que des décisions de justice différentes pourraient créer une confusion à l'échelle nationale. Dans des documents déposés au tribunal, elle a mis en garde contre un éventuel "chaos judiciaire" si les affaires se poursuivent séparément. Kalshi a également fait état de quelques victoires récentes dans d'autres tribunaux, notamment en Arizona et dans le troisième circuit. Ses avocats ont décrit la situation comme un "nid de rats" de questions juridiques qui se chevauchent.